こんにちは。
ワセダのとなり出身のデザイン芸人が、母校の入試予想問題を作ってみました。
科目は「五輪エンブレム審査」です。
第1問
下の図は、旧東京五輪エンブレムの修正経緯を示したものである。次の設問に答えよ。
出典：五輪エンブレム 組織委幹部、審査委通さず修正要求｜朝日新聞デジタル（2015/09/28付）
設問
（１）審査会（図中１～２間）について
- 会を構成した審査委員の人数を答えよ。
- 審査委員のうち、選出プロセス前半に参加しなかった者は誰か。
※補注 佐野研二郎氏のデザインは、全応募作104点から→37→14→4→1 と絞られ採用されている。 - 後の調査報告で認定された当審査会での不正を簡潔に説明せよ。
（２）原案のタイポグラフィ「Tokyo 2020」が修正案以降で「TOKYO 2020」となった理由を15字以内で説明せよ。
（３）図の３「日の丸を足元に置くなんて」と５「躍動感がなくなった」で発言者のシルエットの表現が異なっているのはなぜか。具体的に説明せよ。
第2問
これは、週刊新潮（2015年10月8日号）の報道後ネットで流布された「パラリンピック原案の予想復元図」である。
出典：【緊急特集】「佐野エンブレム」のパラリンピック原案がヤバすぎ！（2015/10/02）
設問
第1問で示されているエンブレムデザインの修正過程概略をふまえ、この復元図案が正確でないと考えられる点を指摘せよ。
第3問
下のテキストは、2015年7月、エンブレムデザインの修正に反対する審査委員の（A）氏の元を訪ねた（B）氏が持参した文書とされる。読んで後の設問に答えよ。
なお、強調・下線は出題側で加えたものである。
（１）2014年
2014年
11/17～18
審査会
11/20
IOC（ア）ブランド担当会議 審査会の決定案に大いに賛同
NO.42（イ）オリとパラの類似性が強く難しい
NO.9（ウ）世界各国でのマーケティング利用の観点から厳しい
国内商標簡易チェック
11/28
室伏氏・成田氏（エ）に報告 決定案に強い同意を得る
森会長・武藤総長その他委員への承認会議
決定案が素晴らしい。商標はこの案の修正にてクリアすること。（オ）
オリ・パラの発表はメッセージをもって同時に行うこと。
12/4
国内商標結果共有
12/8～
権利譲渡契約書締結（上位3名）
12/9～
グローバル商標見解共有
12/17
IPC（カ）サイドより、アンバランスなデザインへの危惧（キ）共有
12/18
森会長・武藤総長へ現状報告、修正作業開始
12/22
修正第一案アップ
法務見解共有
12/24
修正第二案アップ
法務見解共有（ラインを探る）
12/26
法務との会議
設問（１）
- 出題文の下線部（A）（B）に入る人名をそれぞれ答えよ。
- IOC（下線ア）およびIPC（下線カ）の日本語名称をそれぞれ省略せず答えよ。
- 下線エの「室伏氏・成田氏」とはどういう人物か。報告が必要だった理由をふまえ、10字以内で述べよ。
- NO.42（下線イ）NO.9（下線ウ）の数字は何を意味するか。まとめて10字以内で答えよ。
- 商標は「この案の修正にてクリアする」こと。（下線オ）とあるが、なぜそのような方針となったのか。文中の下線イ・ウ以後の記述もふまえ、理由を具体的に説明せよ。
※採点対象外
「アンバランスなデザインへの危惧」（下線キ）とは具体的にどういうことか。仮説を述べよ。
（２）2015年
2015年
1/5
修正第三案アップ
1/14
IOCより感触の共有
デザインのストーリーの必要の確認
1/15
対策会議（ア）（組織委員会）
1/18
修正第四案アップ
2/5
修正第五案アップ
2/8
修正第六案アップ
2/20
森会長・武藤総長プレゼン（決定に至らず）
3/5
修正第八案アップ
3/17
修正第九案アップ
4/6
映像制作（イ）
4/7
森会長・武藤総長プレゼン 決定
4/8
法務会議
4/14
IOC法務会議
設問（２）
次の各項について、考えうる限りの可能性を挙げよ。
- 組織委員会による対策会議（下線ア）の議題（開催理由）
- 第九案まである修正のうち、「修正第七案」が欠落している理由
- 映像制作（下線イ）を決定前日に着手している理由
（以下余白）
解答・解説は特進コースで行うのだ（ウソ）。
コメント